不同的ICS/LABA是否有不一樣的臨床效果？

SLS Asthma study幕後花絮

Relvar SLS Asthma是一項接近臨床的Effectiveness Trial，是在一個基於貼近每日臨床情況下所進行的臨床試驗，且研究納入了現實臨床中90%的氣喘病患，相較傳統的RCT只納入了3%-5%的氣喘病患，這樣的新型態試驗可以讓臨床醫師更加了解藥物在真實臨床上可以如何幫助病人。 Salford Lung Study結果顯示在控制氣喘症狀和AQLQ上Fluticasone Furoate/Vilanterol優於一天兩次的ICS/LABA，並且可以多幫助25%的氣喘病患達到Responder Rate，也就是所謂的ACT分數進步大於3分或者是最後總分大於20分，今年更發表了相關的次分析，分析了Relvar組和繼續使用Seretide組別，比較兩組在症狀改善的病人比例和降惡化的比例是否有差別，從結果顯示，Relvar相較Seretide可以持續改善更多病人的症狀，以及降低20%惡化風險，此結果可能為FF/VI是更高親和力與選擇性的ICS和LABA以及Compliance較高和Ellipta操作正確率高的綜合結果。

FP/Sal subset asthma control data consistent with overall findings

Jacques L et al. J Asthma; 2018

FF/VI can reduce 20% severe exacerbation